Súmula vinculante e estado de exceção [Digital]
Dissertação
Português
347.991
Fortaleza, 2010.
A democratização do Poder Judiciário diante da ineficácia da prestação jurisdicional,
provocada pelo assoberbamento de processos e pela divergência jurisprudencial, pretende
justificar a criação, no Brasil, do instituto da súmula vinculante. Este trabalho partirá das justificativas à súmula... Ver mais A democratização do Poder Judiciário diante da ineficácia da prestação jurisdicional,
provocada pelo assoberbamento de processos e pela divergência jurisprudencial, pretende
justificar a criação, no Brasil, do instituto da súmula vinculante. Este trabalho partirá das justificativas à súmula vinculante, tentando-se deflagrar suas contradições ? a celeridade processual, a segurança jurídica e a igualdade cedem espaço para o abandono do devido processo legal e para a unidade forçada pela estatalidade feita em gestão das necessidades do mercado. Apresenta-se também a distinção entre precedente vinculante anglo-saxão e súmula vinculante brasileira, marcada pela reclamação. E ainda, diante da ambiguidade do modelo de jurisdição constitucional brasileiro, perquire-se a exigência de uma verdadeira Corte Constitucional ou a participação legitimadora do Parlamento, a fim de garantir a legitimidade de uma interpretação aberta. Entendendo-se estado de exceção como inclusão do elemento excluso, verifica-se a suspensão da legalidade brasileira. O estado de exceção brasileiro é operacionalizado pelo caráter metanormativo da súmula vinculante, tendente a sacralizar o Supremo Tribunal Federal, e pelo apartamento entre poder constituinte e poder constituído, que afasta o Poder Legislativo da esfera política. Os sentidos contrapostos de uso e abuso, profano e sagrado, crítica e alienação são entrelaçados no decorrer do estudo, a fim de
deflagrar o descarte característico da sociedade do consumo, pretendendo-se abrir espaço para o uso democrático do poder.
Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal. Parlamento. Súmula vinculante. Estado de
exceção. Metanormatividade. Ver menos
provocada pelo assoberbamento de processos e pela divergência jurisprudencial, pretende
justificar a criação, no Brasil, do instituto da súmula vinculante. Este trabalho partirá das justificativas à súmula... Ver mais A democratização do Poder Judiciário diante da ineficácia da prestação jurisdicional,
provocada pelo assoberbamento de processos e pela divergência jurisprudencial, pretende
justificar a criação, no Brasil, do instituto da súmula vinculante. Este trabalho partirá das justificativas à súmula vinculante, tentando-se deflagrar suas contradições ? a celeridade processual, a segurança jurídica e a igualdade cedem espaço para o abandono do devido processo legal e para a unidade forçada pela estatalidade feita em gestão das necessidades do mercado. Apresenta-se também a distinção entre precedente vinculante anglo-saxão e súmula vinculante brasileira, marcada pela reclamação. E ainda, diante da ambiguidade do modelo de jurisdição constitucional brasileiro, perquire-se a exigência de uma verdadeira Corte Constitucional ou a participação legitimadora do Parlamento, a fim de garantir a legitimidade de uma interpretação aberta. Entendendo-se estado de exceção como inclusão do elemento excluso, verifica-se a suspensão da legalidade brasileira. O estado de exceção brasileiro é operacionalizado pelo caráter metanormativo da súmula vinculante, tendente a sacralizar o Supremo Tribunal Federal, e pelo apartamento entre poder constituinte e poder constituído, que afasta o Poder Legislativo da esfera política. Os sentidos contrapostos de uso e abuso, profano e sagrado, crítica e alienação são entrelaçados no decorrer do estudo, a fim de
deflagrar o descarte característico da sociedade do consumo, pretendendo-se abrir espaço para o uso democrático do poder.
Palavras-chave: Supremo Tribunal Federal. Parlamento. Súmula vinculante. Estado de
exceção. Metanormatividade. Ver menos
La démocratisation du Pouvoir Judiciaire devant l?inefficience de la prestation
juridictionnelle, provoquée par la surnombre de causes et par la divergence jurisprudentielle, prétend justifier la création, au Brésil, de l?institut de l?Abrégé Péremptoire. Ce travail partira des justificatifs à... Ver mais La démocratisation du Pouvoir Judiciaire devant l?inefficience de la prestation
juridictionnelle, provoquée par la surnombre de causes et par la divergence jurisprudentielle, prétend justifier la création, au Brésil, de l?institut de l?Abrégé Péremptoire. Ce travail partira des justificatifs à l?Abrégé Péremptoire, pour tenter de faire apparaître ses contradictions : la célérité procédurale, la sécurité juridique et l?égalité cèdent de l?espace pour l?abandon de ladite procédure légale et pour l?unité forcée pour l?étatisation faite en gestion des nécessités du marché. Il est aussi question de la distinction entre le précédent péremptoire anglo-saxon et l?Abrégé Péremptoire brésilien, marqué par la réclamation. Et encore, devant l?ambiguïté du modèle de jurisdiction constitutionnelle brésilien, nous examinerons minutieusement
l?exigence d?une véritable Cour Constitutionnelle ou la participation légitimante du
Parlement, afin de garantir le légitimité d?une interprétation ouverte. Comprenant l?état d?exception comme l?inclusion de l?élément exclu, nous vérifierons la suspension de la légalité brésilienne. L?état d?exception brésilien est activé par le caractère métanormatif de l?Abrégé Péremptoire, tendant à sacraliser la Cour Suprême Fédérale et par la séparation entre le pouvoir constituant et le pouvoir constitué, qui éloigne le Pouvoir Législatif de la sphère politique. Les sens opposites de usage et abus, profane et sacré, critique et aliénation s?entrecroisent au cours de l?étude, afin de faire ressortir le rejet caractéristique de la société de consommation, prétendant ainsi ouvrir un espace pour l?emploi démocratique du pouvoir.
Mots-clés: Cour Suprême Fédérale. Parlement. Abrégé péremptoire. L?état d?exception.
Métanormatif. Ver menos
juridictionnelle, provoquée par la surnombre de causes et par la divergence jurisprudentielle, prétend justifier la création, au Brésil, de l?institut de l?Abrégé Péremptoire. Ce travail partira des justificatifs à... Ver mais La démocratisation du Pouvoir Judiciaire devant l?inefficience de la prestation
juridictionnelle, provoquée par la surnombre de causes et par la divergence jurisprudentielle, prétend justifier la création, au Brésil, de l?institut de l?Abrégé Péremptoire. Ce travail partira des justificatifs à l?Abrégé Péremptoire, pour tenter de faire apparaître ses contradictions : la célérité procédurale, la sécurité juridique et l?égalité cèdent de l?espace pour l?abandon de ladite procédure légale et pour l?unité forcée pour l?étatisation faite en gestion des nécessités du marché. Il est aussi question de la distinction entre le précédent péremptoire anglo-saxon et l?Abrégé Péremptoire brésilien, marqué par la réclamation. Et encore, devant l?ambiguïté du modèle de jurisdiction constitutionnelle brésilien, nous examinerons minutieusement
l?exigence d?une véritable Cour Constitutionnelle ou la participation légitimante du
Parlement, afin de garantir le légitimité d?une interprétation ouverte. Comprenant l?état d?exception comme l?inclusion de l?élément exclu, nous vérifierons la suspension de la légalité brésilienne. L?état d?exception brésilien est activé par le caractère métanormatif de l?Abrégé Péremptoire, tendant à sacraliser la Cour Suprême Fédérale et par la séparation entre le pouvoir constituant et le pouvoir constitué, qui éloigne le Pouvoir Législatif de la sphère politique. Les sens opposites de usage et abus, profane et sacré, critique et aliénation s?entrecroisent au cours de l?étude, afin de faire ressortir le rejet caractéristique de la société de consommation, prétendant ainsi ouvrir un espace pour l?emploi démocratique du pouvoir.
Mots-clés: Cour Suprême Fédérale. Parlement. Abrégé péremptoire. L?état d?exception.
Métanormatif. Ver menos
Disponibilidade forma física: Existe obra impressa de código : 84534
Rocha, José de Albuquerque
Orientador
Albuquerque, Newton de Menezes
Banca examinadora
Gomes Júnior, Luíz Moreira
Banca examinadora
Rocha, José de Albuquerque
Banca examinadora
Universidade de Fortaleza. Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional
Dissertação (mestrado)