O cateterismo vesical de demora (CVD) é um dos procedimentos mais utilizados na assistência à saúde, no entanto, os riscos para infecção do trato urinário são altos. Trata-se de uma pesquisa metodológica do tipo desenvolvimento para elaboração e
validação de um instrumento do tipo checklist para...

O cateterismo vesical de demora (CVD) é um dos procedimentos mais utilizados na assistência à saúde, no entanto, os riscos para infecção do trato urinário são altos. Trata-se de uma pesquisa metodológica do tipo desenvolvimento para elaboração e
validação de um instrumento do tipo checklist para avaliação de habilidades do enfermeiro na inserção de cateter vesical de demora (CVD). O estudo foi composto por quatro fases: submissão do projeto ao Comitê de Ética em Pesquisa; levantamento bibliográfico; concepção do checklist e validação do conteúdo e design da tecnologia. A revisão integrativa foi realizada por meio de um levantamento bibliográfico e consultas em bases de dados Literatura LatinoAmericana e do Caribe em Ciências da Saúde, Science Direct, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature e Cochrane Library. Utilizou-se como descritores alinhados à DeCS/MeSH) "Urinary Catheterization" AND "Nursing Care". A partir das evidências obtidas através do estudo, percebeu-se a importância da assistência criteriosa para a utilização do CVD e os inúmeros desfechos advindos desse procedimento. A análise quantitativa da validação do Checklist pelos juízes expertises foi realizada
através do Índice de Validade do Conteúdo e a análise qualitativa por meio da análise de conteúdo, utilizando os comentários gerais e/ou sugestões. Em relação aos juízes observou-se que 37,5% tinha experiência profissional acima de 20 anos, 50% eram especialistas e participavam de grupos/projetos de pesquisa e 62,5% tinham publicação sobre aspectos gerais A validade de conteúdo do checklist foi analisada em três dimensões: Objetivos, Estrutura e Organização e Relevância. O IVC global foi de 0,96, garantindo a validade do instrumento. Todos os itens apresentaram IVC excelentes (= 0,78), onde o menor item foi de 0,88. No Teste Binomial, não houve discordância significativa entre os juízes (p>0,05). Todos os juízes concordaram quanto à importância da tecnologia desenvolvida para avaliar a inserção do CVD e corroboraram que o conteúdo do instrumento segue as práticas baseadas em evidências atuais. Foi construído e validado um checklist para avaliação de inserção de cateter vesical de demora junto à experts cuja fundamentação foi embasada em uma revisão integrativa sobre as boas práticas na utilização do cateter vesical de demora. Essa tecnologia foi considerada válida quanto ao seu conteúdo e design, mostrando-se eficaz.

Palavras-chave: Cuidados de Enfermagem; Cateterismo Urinário; Lista de Checagem; Estudo de Validação.

Indwelling bladder catheterization (IBC) is one of the most used procedures in healthcare, however, the risks for urinary tract infection are high. This is a methodological research of the development type to develop and validate a checklisttype instrument to evaluate nurses' skills in inserting an...

Indwelling bladder catheterization (IBC) is one of the most used procedures in healthcare, however, the risks for urinary tract infection are high. This is a methodological research of the development type to develop and validate a checklisttype instrument to evaluate nurses' skills in inserting an indwelling bladder catheter (IBC). The study consisted of four phases: submission of the project to the Research Ethics Committee; bibliographic survey; checklist design and content validation and technology design. The integrative review was carried out through a bibliographic survey and consultations in databases Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences, Science Direct, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature and Cochrane Library. "Urinary Catheterization" AND "Nursing Care" were used as descriptors aligned with DeCS/MeSH. Based on the evidence obtained through the study, the importance of judicious assistance in the use of IBC and the numerous outcomes arising from this procedure were realized. The quantitative analysis of the validation of the Checklist by the expert judges was carried out using the Content Validity Index and the qualitative analysis through content analysis, using general comments and/or suggestions. In relation to the judges, it was observed that 37.5% had professional experience over 20 years, 50% were specialists and participated in groups/research projects and 62.5% had published on general aspects. The content validity of the checklist was analyzed in three dimensions: Objectives, Structure and Organization and Relevance. The overall CVI was 0.96, guaranteeing the validity of the instrument. All items presented excellent CVI (= 0.78), where the lowest item was 0.88. In the Binomial Test, there was no significant disagreement between the judges (p>0.05). All judges agreed on the importance of the technology developed to evaluate IBC insertion and confirmed that the content of the instrument follows current evidencebased practices. A checklist was created and validated for evaluating the insertion of an indwelling urinary catheter with experts whose reasoning was based on an integrative review on good practices in the use of an indwelling urinary catheter. This technology was considered valid in terms of its content and design, proving to be effective.

Keywords: Nursing Care; Urinary Catheterization; Check list; Validation Study.