Avaliação da resposta inflamatória de barreiras sintéticas e blocos xenógenos em tecido subcutâneo de ratos: uma análise histológica [Digital]
Dissertação
Português
616.71-043.96
Fortaleza, 2023.
45f.
A Regeneração Óssea Guiada (ROG) é um modelo terapêutico previsível que possibilita a neoformação óssea através do uso de biomateriais xenógenos e barreiras. O uso de biomateriais osteocondutores e barreiras customizadas tem sido uma alternativa cada vez mais frequente na clínica diária. Com o...
Ver mais
A Regeneração Óssea Guiada (ROG) é um modelo terapêutico previsível que possibilita a neoformação óssea através do uso de biomateriais xenógenos e barreiras. O uso de biomateriais osteocondutores e barreiras customizadas tem sido uma alternativa cada vez mais frequente na clínica diária. Com o intuito de proporcionar melhores propriedades biológicas, o presente estudo avaliou a resposta inflamatória de blocos xenógenos e barreiras sintéticas em tecido subcutâneo de ratos mediante uma análise histológica. Catorze animais receberam a inserção subcutânea dos biomateriais na região dorsal, separados em 4 grupos: G1: Bio-Graft® Bio-Oss®, G2: Bonefill® Bioinnovation®, G3: Zircônia e G4: PEEK. Os animais foram eutanasiados nos períodos de 15 (n=7) e 45 dias (n=7). As regiões do dorso do animal contendo os biomateriais foram coletadas e fixadas individualmente em formalina neutra a 10% para preparo histológico e inclusão em resina. Foram processadas com sistema específico para seções não descalcificadas (45 µm). A lâminas foram coradas com fucsina ácida e azul de Stevenel e avaliadas mediante histologia descritiva. No grupo G1 não foram observados processos inflamatórios nos 2 períodos avaliados, diferentemente do G2 que apresentou uma maior reação inflamatória com aspecto sugestivo de reação de corpo estranho. Ambos os grupos G3 e G4 demonstraram reduzido processo inflamatório, sem diferenças significativas, indicando biocompatibilidade e grande potencial para barreiras sintéticas. O Bio-Graft® Bio-Oss® se integrou melhor e causou menos inflamação do que o Bonefill® Bioinnovation®, enquanto o PEEK e Zircônia se mostraram biocompatíveis como barreiras sintéticas.
Palavras-chave: regeneração óssea; materiais biocompatíveis; substitutos ósseos; teste de materiais; xenoenxertos.. Ver menos
Palavras-chave: regeneração óssea; materiais biocompatíveis; substitutos ósseos; teste de materiais; xenoenxertos.. Ver menos
Guided Bone Regeneration (GBR) is a predictable therapeutic model that enables bone neoformation through the use of xenogeneic biomaterials and barriers. The use of osteoconductive biomaterials and customized barriers has become an increasingly common alternative in daily clinical practice. In order...
Ver mais
Guided Bone Regeneration (GBR) is a predictable therapeutic model that enables bone neoformation through the use of xenogeneic biomaterials and barriers. The use of osteoconductive biomaterials and customized barriers has become an increasingly common alternative in daily clinical practice. In order to provide better biological properties, this study evaluated the inflammatory response of xenogeneic blocks and synthetic barriers in the subcutaneous tissue of rats through histological analysis. Fourteen animals received subcutaneous insertion of biomaterials in the dorsal region, divided into 4 groups: G1: BioGraft® Bio-Oss®, G2: Bonefill® Bioinnovation®, G3: Zirconia, and G4: PEEK. The animals were euthanized at 15 (n=7) and 45 days (n=7). Dorsal regions containing the biomaterials were collected, fixed in 10% neutral formalin for histological preparation, and embedded in resin. They were processed for non-decalcified sections (45 µm). The slides were stained with acid fuchsin and Stevenel's blue and evaluated through descriptive histology. In the G1 group, no inflammatory processes were observed in the two evaluated periods, unlike G2, where there was a higher inflammatory reaction with a suggestive appearance of a foreign body reaction. Both G3 and G4 groups showed a reduced inflammatory process, with no significant differences, indicating biocompatibility and great potential for synthetic barriers. Bio-Graft® Bio-Oss® integrated better and caused less inflammation than Bonefill® Bioinnovation®, while PEEK and Zirconia proved to be biocompatible as synthetic barriers.
Keywords: bone regeneration; biocompatible materials; bone substitutes; materials testing; heterografts. Ver menos
Keywords: bone regeneration; biocompatible materials; bone substitutes; materials testing; heterografts. Ver menos
Barrio, Ricardo Andrés Landázuri del
Orientador
Gurgel Filho, Eduardo Diogo
Banca examinadora
Oliveira, Guilherme José Pimentel Lopes de
Banca examinadora
Universidade de Fortaleza. Mestrado Profissional em Odontologia
Dissertação (mestrado)