Esta pesquisa tem como finalidade compreender como se estrutura o campo da produção de sementes no semiárido brasileiro por meio de um estudo de caso realizado no município de Icó, no estado Ceará. Para isso foi necessário identificar os agentes econômicos, políticos e sociais que perfazem esse...

Esta pesquisa tem como finalidade compreender como se estrutura o campo da produção de sementes no semiárido brasileiro por meio de um estudo de caso realizado no município de Icó, no estado Ceará. Para isso foi necessário identificar os agentes econômicos, políticos e sociais que perfazem esse campo, compreender os argumentos e a maneira como os agentes da produção de sementes no semiárido brasileiro se posicionam na estruturação do campo e descrever o sistema de disposições e tomadas de posição desses agentes. A fundamentação teórica relaciona os conceitos de capital, habitus e campo social segundo a concepção de Bourdieu, que explicam que o campo social é um espaço determinado pelas posições dos agentes que pertencem a ele e estrutura-se com indivíduos que, concordando ou discordando das regras que regem esse meio, buscam conservá-las ou subvertê-las, tendo no habituso conjunto de práticas e nos capitais os recursos e estratégias de luta para isso. O estudo é caracterizado metodologicamente primeiro pela identificação dos agentes sociais, segundo pela caracterização de seus capitais, bem como pela estrutura do campo social mediante determinação da posição de cada agente no campo. Os dados necessários à realização do trabalho foram obtidos por meio de pesquisa documental, entrevistas exploratórias semiestruturadas realizadas com representantes da EMATERCE, CONAB, EEEP, SMARH, STTR-ICO, BB, MPA, CPT, ADICOL, Empresas Privadas e Pequenos Produtores. No tratamento dos dados optou-se pela análise de conteúdo. Os dados indicaram a presença de 14 tipos de agentes no campo social pesquisado, dentre os quais, um se distingue pelo capital econômico, nove por capital cultural, dois por capital social e dois por capital político. Constatou-se que a argumentação dos agentes visa à manutenção de suas posições na estrutura do campo, mediante disposição de seus capitais simbólicos. Essas posiçõessão compostas por dez agentes identificados como ortodoxos,que usam o argumento da produtividade como exigência para uso de sementes certificadas e quatro como heterodoxos que por sua vez se defendem com argumentos de resistência ao oligopólio do setor, e pelo risco da transgenia. Pode-se perceber que a oposição de interesses colocaas ações do pequeno produtor rural em situação de individualidade, enfraquecendo-o enquanto agente, notadamente com menos capitais disponíveis. Conclui-se que o corpus teórico de Bourdieu contribui para se compreender as organizações e suacoexistência no campo social, deixando claro que quanto mais às ciências sociais aproximarem suas teorias uma da outra, mais seus achados terão complementaridade e clareza. São apresentadas sugestões de colaboração para uma maior interação entre as ciências sociais, e como a teoria de campo social segundo Bourdieu pode aperfeiçoar a área dos Estudos Organizacionais na Administração.Por fim, são apresentadas sugestões de pesquisa que busquem compreender a dinâmica do campo sem a interferência do limite temporal a qual a descrição da estrutura está submetida.

Palavras-chave: Campo Social. Sementes. Semiárido brasileiro.

This research aims to understand how the field of seed production in the Brazilian semiarid is structured through a case study carried out in the municipality of Icó, in the state of Ceará. It was necessary to identify the economic, political and social agents that make up this field, to understand...

This research aims to understand how the field of seed production in the Brazilian semiarid is structured through a case study carried out in the municipality of Icó, in the state of Ceará. It was necessary to identify the economic, political and social agents that make up this field, to understand the arguments and the way in which the agents of seed production in the Brazilian semi-arid place themselves in the structuring of the field and to describe the system of dispositions and positioning of these agents. The theoretical foundation relates the concepts of capital, habitus and social field according to Bourdieu's conception, since they explain that the social field is a space determined by the positions of the agents that belong to it and structure itself with individuals who, agreeing or disagreeing with the rules that govern this environment, seek to preserve or subvert them, having in the habitus the set of practices and in the capitals the resources and strategies to fight for it. The study is methodologically characterized first by the identification of social agents, secondly by the characterization of their capitals and, finally, by the structure of the social field by determining the position of each agent in the field. The data required to carry out the work were obtained through documentary research, semi structured exploratory interviews conducted with representatives of EMATERCE, CONAB, EEEP, SMARH, STTR-ICO, BB, MPA, CPT, ADICOL, Private Companies and Small Producers. In the treatment of the data we opted for content analysis. The data indicated the presence of 14 types of agents in the social field, among which one is distinguished by economic capital, nine by cultural capital, two by social capital and two by political capital. It was verified that the agents' arguments aim at the maintenance of their positions in the structure of the field, through the disposal of their symbolic capitals. These positions are composed of ten agents identified as orthodox, who use the productivity argument as a requirement for the use of certified seeds and four as heterodox, which in turn defend themselves with the arguments of resistance to the oligopoly of the sector and the risk of transgenic. It can be seen that the opposition of interests places the actions of the small rural producer in a situation of individuality, weakening him as an agent, notably with less capital available. It is concluded that the theoretical corpus of Bourdieu contributes to understand the organizations and their coexistence in the social field, making it clear that the more the social sciences approach their theories, the more their findings will have complementarity and clarity. Finally, suggestions for collaboration are presented for a greater interaction between the social sciences, and how Bourdieu's social field theory can improve the area of Organizational Studies in Administration. Finally, we present research suggestions that seek to understand the dynamics of the field without the interference of the temporal limit to which the description of the structure is submitted.

Keywords:Social field. Seeds.Brazilian semi-arid.